1、高铁上赤裸的女子

2021年5月的一天，一辆高铁停靠在湖北武汉，候车厅里人纷纷站起来检票上车，在这熙熙攘攘的人群中，一对父女吸引了大家的目光。

眼看就要停止检票了，父亲还拉着女儿的手不停交代，众人都以为是父亲过于紧张女儿。而父亲看了看时间，发现再说下去就要赶不上车了。

这才依依不舍的看着女儿过了闸机口，此时谁都没想到这名女子会闯下大祸。检票时间结束，高铁像往常一样前进，新进来的乘客打断了车厢的宁静，但是没过一会儿，车厢又重新安静下来。

就在众人昏昏欲睡的时候，车厢前段发生了骚动。只见这名刚上车的女子在座位上对着空无一人的角落喃喃自语，虽说现在大家不信鬼神，但是这女子的表现还是让众人心里毛毛的。

女子旁边的乘客想要阻止她，但是这一举动却好像惹恼了女子。只见女子狠狠推开旁边的乘客，一边发出奇怪的声音，一边到处掀翻别人的东西。

这名女子疯癫的举动很快惊醒了整个车厢的人，有乘客反应比较快，迅速联系了高铁上的乘务人员。乘务人员反应也很及时，迅速赶来处理这件事，但是这名发疯女子力气特别大。

乘务员也害怕真的伤到人，畏手畏脚，一不留神，女子还将乘务员的口鼻打出血来。本就慌成一团的车厢现在更乱了，趁大家注意力被分散的时候，女子迅速朝着另一节车厢跑去。

周围的乘客害怕自己被连累，都不敢阻拦，可奇怪的是，这名女子一边跑一边脱衣服，很快就一丝不挂，赤裸着站在车厢中间。

这下车厢里的乘客都惊呆了，所有人的眼睛都不知道该往哪里看了，脱完衣服女子还不罢休，双腿打开翘在两旁的座位上，当众表演了一个“劈叉”。

乘务员们此时哪里还顾得上伤不伤人，赶紧捡起地上的衣物盖在女子身上，几个人押着女子回到了乘务员休息室。

2、赤身裸体只因精神有问题？

发生了这样的事情，车厢里的乘客久久不能平静，大家都认为该女子有精神病，乘务员也根据女子的高铁票了解到该女子姓饶。

随后联系到了下一站的警方，让警察联系饶某的家人准备接人。很快，高铁停靠在下一站，车上的乘客纷纷下车，饶某也被列车工作人员转交给当地警方。

饶某进了派出所没多久，她的父母就赶到了，父亲看见前不久送上车的女儿此时衣衫凌乱，忍不住落下泪来。

在此之前，警方已经查看了高铁上的视频录像，确认饶某是过错方，饶某的父母也没有推卸责任，而是主动承担责任。可是谁也想不通，饶某为什么会做出这样的举动？

根据饶某父亲所说，饶某原本也是一个正常人，但是几年前受了大刺激，患上了精神分裂症，这几年在医生的治疗下，已经开始转好。

看起来和正常人没什么区别，所以饶父才放心让女儿一个人坐高铁，没想到在车上人又犯病了。

饶某的经历确实让人惋惜，但是做错事情就要承担责任，所幸饶某这次没有酿成大祸，否则后果不堪设想。

饶某的病确实令人遗憾，但是她的行为也为高铁上的人造成了极大的了困扰，众所周知，很多正常的法律程序，面对精神病人的时候总会格外留情。

好像他们的疾病成为了他们的免死金牌，完全不受法律影响，事实真的是这样吗？事实并非如。

根据我国《刑法》第18条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的情况下，造成危害结果，经过法定程序鉴定确认的，是不需要负刑事责任的。

但是需要监护人严加看管，必要时，会由政府强制医疗。但是根据饶某父亲的描述，饶某的精神问题可以通过吃药、治疗得到控制，是间歇性的精神病人。

对于这种情况，刑法中也有明确规定，这种间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，也是需要负担法律责任的。所以说没有什么免死金牌，犯了错就要承担责任。

饶某这种在高铁上大闹的行为已经涉嫌构成寻衅滋事罪。

所谓寻衅滋事罪就是指以故意寻衅滋事的方式，扰乱社会秩序，扰乱公共场所的正常秩序，侵害他人合法权益，造成社会不安定的行为。

这种罪行往往具有故意性和社会危害性。也就是说犯罪人明知道自己的行为会扰乱社会秩序还是故意进行，同时这种行为对社会秩序和公共安全具有一定的危害性。

例如说上述案例中，饶某在高铁这个公共场所大声喧哗，随意挑衅他人，甚至打伤乘务人员。根据我国《刑法》规定，该罪行的量刑一般是五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

总之，寻衅滋事罪是一种扰乱社会秩序，扰乱公共场所正常秩序，侵害他人合法权益的犯罪行为，对于犯有该罪的人员追究刑事责任，可以有效维护社会秩序和公共安全。

如果饶某在犯下上述行为的时候处于精神正常状态，那么作为一个成年人，等待她的将是法律的制裁。那么如果饶某当时确实有精神问题，是否就可以高枕无忧呢？事实并非如此。

根据《民法典》第一千一百八十八条规定，像饶某这种无民事行为能力人，给他人造成侵害的话，将由监护人承担侵权责任。如果监护人已经尽到了监护职责，那么可以减轻其侵权责任。

可是上文中的饶某父亲显然没有尽到监护职责，作为饶某的监护人，因为女儿病情的一时好转，就放心她独自一人出行，最终为其他人带来极大的困扰。

其中被饶某殴打的乘务员和物品被损坏的乘客，可以根据相关法律规定，要求饶某的监护人赔偿损失。

精神病人犯罪是一个复杂的问题，他们本身属于精神控制下的无能为力者，即便确实要对他们予以刑罚，也应该保护其最大利益，这也是社会文明提升的展现。